CALIS联合目录部数据质量评估结果通知

CALIS联合目录书目数据质量评估方案

1． 评估的目的及意义
书目数据质量的评估，是规范联合目录数据库管理工作的一项重要措施，管理中心可据此了解各成员馆的情况，及时发现管理工作中存在的偏差，更好的为成员馆提供优质的服务；成员馆之间也可以进行横向比较，找出差距，改进工作。

2． 评估的原则

公正性原则：以数据事实和统计数量为依据，选择具有一定编目水平，办事公正的编目骨干参加评估，评估结果将公布于众。用于定性的评估数据将随机分配给评估专家，评估专家以代号替代姓名。

科学性原则：在确定评估指标时，注重指标的科学性与系统性，保证指标能够客观、真实
的反映被评估成员馆的编目总体水平及对联合目录各项标准的执行情况。

可操作性原则：统计与评估只是联合目录数据库管理工作的一部分，不可能也不必要花费大
量的时间和精力，因此所确定的指标尽量做到具体、实用，切合实际，具有
很强的可操作性。

3． 评估的依据
书目数据质量评估的主要依据有：ISBD、《CALIS联机合作编目手册》、《CALIS联机编目中文图书著录细则》、《CALIS西文图书书目记录编制细则》、《西文授权重印版图书著录要点》

4． 评估的对象
评估成员馆：全部B+级、B级成员馆，部分编目基础较好、馆藏在全国或本地区有特色、积极参与CALIS联机合作编目活动的C级成员馆。被评估成员馆合计不超过42家。
评估数据类型：中文图书和西文图书。

5． 评估指标
· 统计数量评估包括：联机提交原编数；详盖简数(包括搬迁升级、外来数据源升级、直接升级)；搬迁数；联机提交馆藏数；原编记录被修改的比例数（原编记录被修改数/联机提交的原编数）
· 书目质量评估包括：联机提交的新记录质量评估（专家评估）；联机修改记录的质量评估（专家评估）
· 其他成员馆调查问卷，专家印象

5． 评估指标实现方式
· 数量：通过统计实现，由项目组向软件人员提出统计的各项指标，软件人员按照统计
需求给出准确的统计数字。
· 质量：专家评审：按时间段提取一定量的中西文原编数据和修改记录数据（每个馆中
西文原编数据各20条，该馆修改的中西文书目数据各20条。），请专家评审小
组评审。
· 问卷调查：以电子邮件的形式向60个成员馆发放成员馆调查问卷，回收卷以单位盖章
填写人员签名为有效问卷。
· 专家印象得分：聘请目前仍工作在编目第一线的资深编目员，根据其使用联合目录数
据库的实践经验，为参加评审的图书馆打分。
· 建立评估档案数据库，评估专家联机评估原编记录和修改记录（根据指定的控制号）
· 各项指标建立加权值，最后按总分排名。所排名次若与实际相差甚远，评审委员会有权进行微调。

6． 评估时间
首次评估于2002年上半年，下次评估时间待定。

7． 评估的组织
本次评估由CALIS管理中心联合目录部组织进行，同时设立评审委员会、专家评估小组、专家印象评分小组和工作组具体实施评估工作。
A．评审委员会

组长：谢琴芳

成员：周明华、吴开华、施爱英、潘筠、刘素清、张桂荣

职责：审定评估方案；监督评估的实施情况，确定并发布评审结果；对评估的具体方案保密。

B．专家评审小组

聘任条件：具有良好的职业道德，坚持公平、公正的原则，目前尚在编目第一线从事编目工作的资深编目员或业务骨干。

中文组组长：张期民

成员：陈小惠、郭炜、韩敏、郝群、王春兰、张鲁莎、张明东、沈芸芸、孙秀苏。

西文组组长：王绍平

成员：陈利、胡小菁、林明、饶艳、周显元、周子荣、黄燕云、杨鹂、黄朝辉。

职责： a.依据相关标准和原则，客观公正地评估指定的书目记录，指出被评估数据存在
的问题，为每一条数据评判打分。
b.有责任对联合目录数据库的评估方案及其它质量控制方法提出合理的改进建
议；对评估的具体方案保密。

C. 专家印象评分小组

组成：中文：陈小惠、郭炜、郝群、王春兰、张明东、孙秀苏。
西文：陈利、胡小菁、饶艳、王绍平、董红霞、黄燕云。

职责：按照客观公正的原则，根据使用联合目录数据库书目数据的实践经验，为每一个被评
估的成员馆评判排队，对评估的具体方案保密。